Återigen gör Taylor Swift rubriker för en konflikt med någon i musikindustrin som hon säger har gjort henne orätt. Men för vissa Taylor Swift -fans, som jag själv, börjar det kännas lite som Groundhog Day.
Om du på något sätt lyckats undvika nyhetscykeln de senaste dagarna, här är en snabb översikt: Swifts gamla skivbolag, Big Machine, såldes till Ithaca Holdings (mediebolaget som ägs av Justin Biebers chef Scooter Braun) för över 300 miljoner dollar. Sedan Swift skrev ett fördömt blogginlägg på Tumblr , där hon gjorde det klart att Scooter att få besittning av sin bakkatalog som en del av affären var ett bittert piller att svälja. Faktum är att hon kände att Scooter och hans kunder (som inkluderar Bieber och Kanye West) har mobbat henne i åratal, så det var det ultimata sveket för Big Machines grundare Scott Borchetta att sälja det till ledaren för hennes fiender, särskilt för att Swift har försökt sitt bästa för att köpa mästarna till sina senaste sex album.
Taylor Swift har all rätt att bli upprörd över att hon inte äger sitt arbete, men hur hon har hanterat denna situation (och liknande konfrontationer) belyser ett upprörande mönster som har utvecklats under åren: Swift har för vana att utelämna detaljer under dessa offentliga tvister, i ett försök att rama in en berättelse om sig själv som ett offer , även när hon inte behöver.
Det första anmärkningsvärda exemplet på detta ägde rum när hon kom in i sitt första kändisförhållande med Joe Jonas. Efter att de splittrades 2008, Swift gjorde ett framträdande på Ellen DeGeneres Show och målade en bild av Jonas Brothers -stjärnan som en hänsynslös hjärtskärning.
När jag hittar rätt person kommer jag inte att kunna komma ihåg pojken som gjorde slut med mig på 25 sekunder när jag var 18, sa hon till Ellen. Publiken flämtade, fansen var rasande och som ett länge Taylor Swift -fan blev jag chockad till min tonårskärna. Hur kunde han vara så hjärtlös? Hur kunde han vara så grym mot vår älskade Taylor?
Men som Jonas senare påpekade var telefonsamtalet bara så kort eftersom Swift lade på honom medan han försökte sitt bästa för att avsluta saker i godo. Ironiskt nog gjorde Swift äntligen en offentlig ursäkt till Jonas om att han hade sprängt honom för alla år sedan under hennes senaste framträdande den Mot förra månaden . Hon skyllde det på sin ungdom, men tyvärr var det bara den första av många offentliga tvister.
Bild via Getty/Phillip Faraone/WireImage
2014 släppte Swift sin singel, Dåligt blod, och fansen satte ihop bitarna att det handlade om poppopstjärnan Katy Perry. Parets långvariga nedfall började eftersom Swift trodde att Perry försökte sabotera hennes röda konserter och stolta backare. Perry fortsatte med att säga att detta inte var fallet, och dansarna hade ursprungligen varit på turné med henne, men började arbeta med Swift medan Perry var fokuserad på att göra ny musik.
Perry hävdar att Swift vägrade diskutera frågan med henne. Inom kort handlade två av poppens största stjärnor förolämpningar genom låtar och musikvideor, medan Swift stoltserade med sin stjärnfyllda You Can't Sit With Usgirl-grupp.
2015, Nicki Minaj twittrade sina frustrationer om att missa nomineringar vid MTV Video Music Awards, vilket fick Swift att hoppa in i defensivt läge efter att ha antagit att tweets hade riktats mot henne.
@NICKIMINAJ Jag har inte gjort annat än kärlek & amp; stödja dig. Det är till skillnad från dig att ställa kvinnor mot varandra. Kanske tog en av männen din plats, twittrade Swift som svar. Hon blev snabbt på sin plats av Minaj och fans som gjorde det klart att tweets handlade om en större fråga inom musikindustrin, och de hade ingenting att göra med sångaren.
Swift bad om ursäkt och övergav allt genom att bjuda in Nicki på scenen med henne, men händelsen fick många att undra vad hennes riktiga motiv var under sådana här situationer.
Sedan, 2016, tog Swifts förhållande till Calvin Harris ett plötsligt och bittert slut. Swift gick vidare till Tom Hiddleston inom några veckor, men hon kunde inte helt tappa nötköttet som hon tycktes ha med sitt ex. Paret hade i hemlighet arbetat tillsammans på hans smash hit , This Is What You Came For, och låten hade skrivits av Swift under pseudonymen Nils Sjoberg. De hade kommit överens om att hålla sitt lagarbete hemligt, men Swift ändrade sig efter att Harris gjorde en intervju som sa att han inte kunde se sig själv jobba med henne på musik.
Swifts -teamet läckte enligt uppgift informationen om låten till tabloider, och hon framställdes som ett offer som blev respektlöst av sin man, trots att hon hjälpte till att skriva en av hans stora hits. Som svar, Harris twittrade , Skadligt för mig vid denna tidpunkt att hon och hennes team skulle gå så långt ur deras sätt att försöka få MIG att se dåligt ut i det här skedet ... Jag tror att om du är lycklig i ditt nya förhållande bör du fokusera på det istället för att försöka riva ditt ex bf för något att göra.
Harris vridde sedan kniven ytterligare och hänvisade till hennes fejd med Katy Perry genom att lägga till, jag vet att du är på turné och du behöver någon ny för att försöka begrava som Katy ETC, men jag är inte den killen, förlåt. Jag tillåter det inte. Här var ett annat exempel på hennes användning av defensiv offertaktik, direkt från munnen på någon som hade varit i hennes närmaste kretsar.
Bild via Getty/Rich Fury
Den riktiga spelväxlaren kom med Kanye West och hans fru, Kim Kardashian, 2016. Som alla vet har Swift och West en lång historia som började med, Imma låter dig avsluta, men ... ögonblick vid MTV VMA 2009 och Swift var onekligen offer i den situationen. Hon var bara 19 och fick sitt speciella ögonblick förstört live inför hela världen.
Tack och lov slog paret så småningom över sitt mycket omtalade nötkött, och det kom till den punkt där West kände att han kunde nämna henne i texterna till hans 2016-hit, Famous. Låten innehåller raden, jag känner att jag och Taylor fortfarande kan ha sex/Varför? Jag gjorde den tiken känd, som omedelbart möttes av chock och avsky av allmänheten. West insisterade på att han fick Swifts godkännande för lyriken, men hennes läger berättade människor , Kanye krävde inte godkännande, utan att be Taylor att släppa sin singel Famous på sitt Twitter -konto. Hon avböjde och varnade honom för att släppa en sång med ett så starkt kvinnofientligt budskap. Taylor blev aldrig medveten om den egentliga lyriken, jag gjorde den där tiken känd. Swift grävde sedan på hennes frenemy under mottagningstalet för Årets album på Grammys senare samma månad.
I ett vanligt scenario skulle West ha tvingats följa Swifts berättelse, men Kim Kardashian hävdade att hon hade en inspelning av Ye och Swifts telefonsamtal och släppte det. Bevisar att West och Swift gjorde prata om att hennes namn nämns i låten, videon avslöjade att Taylor till och med gav henne godkännande för att han skulle rappa om att de hade sex en dag.
Videon kunde inte bekräfta om Swift visste att han skulle hänvisa till henne som den tiken, och hon insisterade på att hon aldrig visste att ordet tik skulle vara en del av texten. Men frågan kvarstår: Varför sa hon inte bara att West hade ringt, men han hade inte spelat henne hela banan? Eller kanske berätta för fansen att han hade misslyckats med att köra den slutliga versionen av henne innan släppet? Varför ljuga helt och hävda att han aldrig kontaktade henne när hon visste att han hade? Varför fortsatte hon att utelämna vissa detaljer från dessa tvister för att passa hennes berättelse?
Att erkänna att samtalet ägde rum skulle inte ha hindrat folk från att stödja henne när det gäller Wests val av texter eller för den musikvideo han gjorde för låten. Men i sitt försök att spela offret ändrade Swift berättelsen och lät sig fastna i en lögn.
Vi såg den skada som incidenten gjorde på hennes rykte vid den tiden, och vi ser nu att det händer igen under hennes offentliga ordkrig med Scooter Braun, hans fru Yael, Justin Bieber, Demi Lovato och Big Machine.
Under alla fram och tillbaka, den tidigare presidenten för Oprah Winfrey Network och en styrelseledamot i Big Machine Records Erik Logan enligt uppgift delade ett svidande brev , som sedan har raderats och hävdar att Swift spelar offerspelet. Någonstans har du berättat en historia för dig själv att du har rätt att ändra historia, fakta och omrama varje historia du vill fixa med vilken berättelse du vill, skrev Logan. Men som någon som har funnits vid Scotts sida sedan du föddes, kommer jag inte att sitta på sidan och låta dig skriva om historien och böja sanningen för att motivera din brist på förståelse för en affär. Han tillade, Fakta kommer att komma fram, du kommer att bevisas felaktig och människor kommer att börja se att den värld du fortsätter, bara genom din lins, INTE är verklighet.
Swift hävdar att hon fick reda på affären tillsammans med resten av världen, men Big Machine säger att hennes far hade känt i flera dagar, och Borchettar skickade enligt uppgift ett sms till Swift dagen innan affären gick ut offentligt. Swift säger att hon inte fick en rättvis chans att köpa sina mästare, men Big Machine har släppt ett uttalande som får det att se ut som att det inte var fallet.
Swift säger att Braun har fått sina kunder att mobba henne, men Bieber svarade med att Scooter aldrig bad honom att skriva något om Swift. Vi har också lärt oss att Scooter enligt uppgift har försökt nå ut och prata med Taylor om situationen.
Så vad nu? Naturligtvis har Swift all rätt att bli upprörd över att hennes verk säljs och inte ägs av henne. Men vad hade årig mobbning från Justin Bieber att göra med det? Och om hon verkligen vill hitta ett sätt att äga sina herrar, varför har hon påstått struntat i Scooters försök att nå ut efter att nyheterna kom? Eftersom streams och försäljning för hennes gamla album får ett stort lyft från allt detta drama, är den enda som vinner här Scooter.
För bara några veckor sedan såg vi Swift sluta fred med Katy Perry i slutet av musikvideon för hennes nya singel, You Need to Calm Down. I det ögonblicket lät många av oss tro att Swift hade vuxit upp och blivit en klok 29-åring som hade vuxit ur behovet av att böja sanningen och spela offer. Tyvärr ser det ut som att hon fortfarande har en lång väg kvar.
Varför var hon mer fokuserad på att ta upp en fråga från år sedan, snarare än att använda tillfället för att lyfta fram situationen för sångare och låtskrivare som tappar kontrollen över sina herrar? Swift kunde ha fokuserat på den kritiska frågan, men den (viktigare) frågan har gått förlorad mitt i en offentlig tvist som inte gynnar någon. Det är dags för Taylor Swift att sluta hålla fast vid offerberättelsen.